费多罗夫的激烈呼吁未能撼动局势

8月中旬有媒体称，费多罗夫将赴美为国防新技术和乌克兰初创企业寻找资金。身边人透露，他无意与美方官员或科技界大腕会面。自被撤职后，他也没有选择奔赴前线；同样没有上前线的还有450名在任议员、部分前议员与高层官员——这一点在乌俄双方都存在，颇为引人注目。

8月18日，他发布视频，集中指责腐败，并提出在战争期间举行大选的主张。这一主张被外界视为极具风险的“孤注一掷”：他清楚战时难以举办选举、总统享有豁免权，为何仍要提出？观察者认为，他试图借反腐话题撼动体制、赢取支持，寄望触发类似2013年的政治动荡——一旦成功他有望重返权力，失败则可能断送政治生涯。

费多罗夫曾长期是泽连斯基团队一员，自2019年起深处高层与权力网络。如今在失势后高调揭露腐败，却不愿明确指出涉事者，只提出非凡条件并要求重掌国防部，外界因此质疑其动机与品格，认为这是一次带有强烈个人野心和冒险性的政治赌博。他在政治手腕上的欠缺，也让不少人将他与其他军事与政治人物作出比较，认为他的做法更像自我了断。 球友会

关于腐败与反腐，事实显示乌克兰在2022年初前确实面临严重问题，战争带来的巨额资金既增加了腐败风险，也给反腐机构提供了查处机会。国际援助并非无条件，英欧及伙伴国将资金支持与反腐、改革进程挂钩，这既是推动乌克兰向欧盟靠拢的方式，也是一种外部监督。若议会、执政党乃至总统对改革缺乏兴趣，外部援助和加入欧盟的道路都会受阻。

总体来看，费多罗夫以发动大选和揭露腐败为赌注的激烈策略并未在国内引发预期效应，他最终选择前往美国，未来可能转向更公众化的角色。乌克兰社会更倾向于稳住战线、通过程序推进反腐与改革，避免内部分裂和重演过去的动荡。希望外部援助能成为推动改革的杠杆，确保乌克兰为之付出的代价不被浪费。