AI在医疗领域的优势引发热议，医学界迅速反驳

一篇最新研究的发表引起了关于AI在医疗中作用的广泛讨论。《美国医学会杂志》本月刊登的一项研究指称，AI在多个基本医疗任务上已超越人类医生，甚至可能能够独立为患者提供医疗服务。论文的作者，伦理学专家埃泽基尔·伊曼纽尔与投资者维诺德·科斯拉，声称在认知医疗方面，AI独立提供的服务可能优于仅由医生或医生与AI共同提供的服务。然而，美国医学会的CEO约翰·怀特对此表示质疑。

这篇论文的依据主要在于AI技术的快速发展。自2022年11月ChatGPT推出以来，大型语言模型的更新迭代迅速，研究称AI在获取患者信息、诊断、进行诊断检查和管理慢性病等五个基础医疗领域的表现超过了医生，甚至预计在未来这种差距将进一步扩大。伊曼纽尔提问道：“我们预估的是四年后的情况，难道你不觉得到时候AI会比医生领先得多吗？”

然而，怀特的反驳直指论文的研究方法，他指出引用的部分研究是模拟实验，而非医学界公认的盲法实验。同时，一些研究结果与论文的观点相悖。他提到的一项研究显示，许多患者通过与AI聊天机器人交流并未能获得所需的专业医疗建议。他表示：“我们看到了这些工具的潜力，但必须将它们融入医生主导的治疗方案中。” 球友会

论文的一个极具争议的观点在结尾处提出，或许人类医生最终应当不参与AI的工作，因为人与AI共同诊疗反而可能降低医疗服务的质量。这一论点彻底颠覆了“AI辅助医生”的普遍共识，争论的焦点从“AI能否被使用”转变为“是否需要人类介入”。

目前，双方争论的实质在于，论文作者关注的是AI未来的潜力，而医学会则关注当下证据的可信性，但有一个难以回避的现实：AI在医疗领域的应用速度，可能会超过双方争论得出结论的速度。最终，医生与AI的分工将由临床实践决定，而非研究论文。