AK-12步枪面临严重问题，较之老款AK-74显得更逊色

自AK-12问世以来，俄罗斯寄予了它极大的期望，希望其能取代老旧的AK-74系列，并成为现代俄军的标配装备。官方宣传称AK-12在精度和适应性上有重大提升，能满足现今战场的需求。然而，实际在俄乌前线的表现却与这些宣传严重不符。乌克兰的武器维修工程师通过对多支缴获的俄军枪械进行内窥镜检测，发现量产版AK-12存在严重质量问题，甚至新生产的武器在品质和耐用性上还不如经过长时间高强度使用的AK-74。这一“新不如旧”的现实暴露了俄罗斯轻武器工业的困境。

乌克兰的测试依托真实缴获样品，通过观察枪管内膛的磨损状况来判断枪械性能。此次测试涉及三代AK-12，以及两支苏联末代生产的AK-74进行对比。结果显示，第一代2019款AK-12虽然经历了一段时间的服役，枪管内壁仍保持一定状态，清洗后具备使用价值。然而，第二代AK-12在质量上却显得糟糕，尽管外观新颖，内部检测结果显示枪管镀铬层剥落严重，基本无法满足军用标准，几乎应当报废。更令人震惊的是，刚生产不久的2026年三代AK-12，虽然外观完整，但内部却出现了不可逆的结构性损伤，根本不适合实战使用。

有趣的是，早期生产的AK-12反而显示出比后期产品更好的质量，使人怀疑是否是由于冲突加速生产，导致了质量的下降。同时，参与对比的1983年产AK-74尽管经历了多年的艰苦使用，内部状态依然完好，没出现新的AK-12所面临的问题。这一对比显示，俄罗斯的轻武器制造工艺正在明显退步。 球友会

而且，AK-12的问题不仅仅在于枪管的质量，初代AK-12的部分设计存在致命缺陷，导致零件容易发生卡滞，这在战斗中可能造成严重后果。在设计理念上，AK-12也显得不如AK-74简洁耐用，后者的维护和拆卸极为方便，适合野战环境。而AK-12则依赖更复杂的结构，降低了野外维修的能力。

总的来看，自AK-12研发初期就不断出现的生产问题，显示如今的卡拉什尼科夫集团在迫切追求成本效益的同时，已经偏离了满足实战需求的原始目标。