菲国副总统弹劾程序面临门槛争论，最高法院可能介入

在弹劾法庭寻求前法官的意见时，参议员们不仅关注这些法律专家对定罪门槛的看法，还询问参议院是否可以将其决定上诉至最高法院。如果弹劾法庭的裁决对副总统莎拉·杜特尔特不利，她有权寻求司法救济。前最高法院大法官在9月16日的回应中强调，此问题可能产生激烈的法律争论。已退休的最高法院大法官阿道夫·阿斯昆纳认为，宪法的最终解释权在最高法院。如果参议院弹劾法庭修改定罪所需票数，最高法院可能有权介入并推翻这一决定。

争议的焦点在于宪法第十一条第三款第六项的解读，其中规定：“未经全体参议员三分之二同意，任何人不得被定罪。”在至少四名参议员缺席的情况下，这里的“全体”是指24名参议员的完整人数吗？由于贪污指控被羁押的参议员马科莱塔和埃斯特拉达、因国际刑事法院案件藏匿的德拉罗萨以及因病请假的莱加达，缺席的情况令人关注。

曾任首席大法官的潘加尼班和普诺表示，参议院作为唯一处理和裁决弹劾案件的机构，享有司法权。尽管弹劾程序相对独立，但他们也指出，如果弹劾法庭严重滥用裁量权或侵犯了被告的正当程序权利，最高法院将可以进行审查。潘加尼班提到，“如果参议院显著滥用其裁量权，最高法院就有必要干预。” 球友会

参议员弗朗西斯·“基科”·潘吉利南询问前大法官，如果修改三分之二投票的计算方法，是否会侵犯杜特尔特的正当程序权。潘加尼班认为，参议院的审慎程序可避免被指控严重滥用裁量权。他对另一位参议员的提问表示，最高法院不应介入定罪门槛的设定问题。

此次法庭之友意见征询的背景是参议员图尔福推动对埃斯库德罗关于现行定罪门槛的裁定进行重新审视。审判自7月开始，埃斯库德罗援引最高法院2000年的裁决，认为定罪所需为16票。埃斯库德罗在9月16日表示，希望这个问题能尽快提交最高法院，以澄清这一争议，避免弹劾法庭的决定因定罪门槛问题而变得模糊。法庭之友的意见显示，检方不一定需要16票才能获胜。只有阿斯昆纳坚持这一立场，其余大法官未对1987年宪法进行字面解释。

如果埃斯库德罗或弹劾法庭因这些意见降低门槛，副总统可能会向最高法院寻求救济。尽管弹劾程序仍在早期阶段，其法律团队倾向于在每一步骤中寻求司法救济。事实上，埃斯库德罗在9月8日宣布进行法庭之友意见征询时，杜特尔特团队特别声明，辩方的参与只是为了谨慎行事。法庭计划在9月23日举行口头辩论后做出裁决。 球友会