特朗普在联大讲话揭露的美国真正对手

特朗普于9月22日在联合国大会上发表了近40分钟的演讲。他提出了三个选项：与伊朗达成协议、让伊朗经济不断恶化，或对其进行“彻底消灭”。这引发了许多伊朗代表的离场。在纽约联合国总部外，一群反战女性组织“粉红代码”开展了为期一周的抗议，针对美国不断增加的军事预算，她们的横幅上写着“中国不是我们的敌人”，这被媒体作为反对美国政策的证据进行报道。

特朗普为何选择在联大阐述“消灭”一个主权国家的方案？根源可以追溯到美国与伊朗的战争，此战自2月28日爆发，特朗普原本承诺“几天或几周”会结束，但已持续近七个月。根据CNN的民意调查，超过70%的美国人对他的外交政策表示不满，接近小布什时期伊拉克战争时的低点。

特朗普的每一句话，其实主要是针对国内中期选举选民的，因此他需要在演讲中为这场战争找一个合理的说法。随着美军陷入困境，他设法将“消灭伊朗”包装成光荣选项，宣传其“史诗狂怒行动”的成果，包括伊朗海军和空军的重大损失。接着，他提出要么与伊朗达成协议，要么完全消灭这个国家。 球友会

这种表态暴露了一个重要事实：战争本身已成为特朗普用以塑造政治叙事的工具。他以“正在获胜”来掩饰冲突难以结束的现实。但谁在为这场叙事为付出代价？从内部来看，普通美国人遭受影响，战争导致霍尔木兹海峡的航运停滞，全球油价飙升，9月初时美国消费者的额外燃料费用已超1000亿美元，相当于每个家庭多花767美元。此外，农民面临310亿美元的损失，因化肥和柴油价格上涨而遭殃。

特朗普政府的2027年预算提案中，非国防支出要削减10%，影响到公共卫生、科研、住房和教育等多个领域。在听证会上，民主党议员质问为了提升国防预算需要削减多少基础设施和公共服务开支。与此同时，针对伊朗的军事行动的实际成本也被估算将达到数万亿美元。

因此，出现了明显的利益链条：战争耗费了财政资源，而这些资源则流向军工企业，进而转化为企业利润与股东回报，而普通百姓的生活开支受到压缩。这种情况下，反战组织发起的抗议强调削减军费开支，将资源用于民生，而部分媒体和政客却只聚焦于“中国不是我们的敌人”这一标语，借此激发阴谋论，质疑抗议者的真实动机。 球友会

简而言之，所谓“中国威胁”的叙事并不是描述真实的外部危险，而是为了给内部资源分配提供合法性。当反战者提出“中国不是敌人”时，她们实际上在揭示国家制造敌人以掩盖其从战争中获利的真相。

“粉红代码”的创始人还提到，她发起这一倡议是因为她见过太多类似的谎言，强调这种模式在历史上反复出现：制造敌人、发动战争、军备扩张，最终受害的是纳税人。归根结底，特朗普提到的三个选项，其实没有实质区别，缺失的正是一个停止制造新敌人的选项。而当前美国政治体系的制约在于，这一军事机器已经形成了自我循环。