徽剑案：底层凶徒的行动背后隐藏的真相

近来，徽剑案的二审结果定格，赵冰被判死缓。广州日报表态“一个也不能放过”，这句话激励人心。但这“三个不放过”若只落在十几名被判者的头上，那案子的根本问题却被忽视了。今天我们就来探讨标题提到的两个关键问题。

第一个问题是，底层出身的凶徒如何在网络上“接单”。赵冰来自河南，1998年出生，通过中专教育，出身农村。与之同案的其他人学历普遍较低，多为初高中毕业。需要指出的是，他们这样的背景并不意味着无法使用海外平台，但一个缺乏基本信息辨别能力的边缘人，竟能在网络上找到“买凶”的机会，且又把一项跨国交易当真进行，这背后必然有支撑的人。大多数处于这种边缘状态的人，在偶然接触到类似信息时，往往不会认为这是信得过的交易。然而，赵冰和他的同伙不仅信了，还付诸实践。问题是谁在幕后推动了这一切？信息又是如何传递的？

第二个问题是，来自如此家庭的赵冰又是如何请得起著名律师的。为赵冰辩护的律师来自国内知名律师事务所，收费高昂。一个来自河南农村的中专生家庭，如何能负担起这样的律师费？即使假设二审中确实有法律援助介入，50万元的赔偿究竟从何而来是个谜。当赵冰的母亲用这笔钱换来了对14人的谅解书，令人疑惑不解的是，这样一位农村母亲，如何在儿子因买凶杀人被捕后轻易凑齐50万现金？如果是赵冰自己积攒的，那么那笔悬赏是如何在监管之外流入他手的？如果是别人出资，那么为何他们对这个“工具”如此上心？此外，参与和解的两位壮汉被指认是赵冰家的人，这未免让人更加怀疑，这样的谈判安排是否真的能由一个绝望的农村母亲独自操办，似乎更像是一种组织良好的处理方式。 球友会

将这两个问题结合起来看，赵冰及其同伙显然只是整个链条中最低层的执行者。上游的人提供悬赏、传播信息并指挥行动，而一旦事情发酵，他们又通过某种方式来平息事态——无论是请律师还是筹集赔偿，目的就是为了让赵冰等人在监狱中保持沉默，不将责任向上追溯。真正支付悬赏的人没有站在被告席上，真正应当追问的“谁给了你钱、谁让你去做的”却在外面安然无恙。广东媒体对此的发声频繁，姿态虽显积极，但在行动上是否有人根据赵冰母亲那50万的资金流向进行深入调查？更有谁去问探访赵冰的那些人是谁，他们又传递了什么信息？这一被抛弃的“工具”即便判了死缓，是否反而成为了一种“回报”？而对徽剑而言，如果幕后提供资金的人没人追责，那“不放过一个”的口号也仅是空话。

目前，入狱的人已接受裁决，然而外部资金支持的人又是否值得查清？