一份特殊的证明让强奸嫌疑人逃避法律惩罚

在2026年11月4日，山西和顺县法院对两名强奸案被告作出判决：张某国被判刑十一年六个月，张某林判刑十年。两人均未对判决提出上诉。然而，另一名与精神障碍女性发生长期关系的张某军，早在2025年就被检察院决定不起诉，原因是他与该女性“长期稳定同居并育有子女”，被认为与强奸存在本质不同。

该名女性名叫卜某，曾是一名工科硕士，因心理健康问题在2011年走失。她在2024年被司法鉴定为精神分裂症患者，并被认定没有自我防卫能力。法律上，卜某并不具备同意与性行为的能力。而张某军在卜某走失后才将其带回家，随后两人共同生活了13年，期间卜某生育了四个孩子，其中一个夭折，另一个被送养。

与之对比，同村的张某国和张某林则因明知卜某精神状态而与其发生性关系，被认为情节恶劣而构成强奸。检察院的逻辑令人困惑：尽管张某军在同样的情况下也“明知”卜某的处境，但由于他“长期稳定同居”，反而得以免于法律制裁。 球友会

对此，检察院引用了刑法第十三条的特殊条款，认为张某军的行为情节显著轻微，不算犯罪。然而，无性自我防卫能力的人并不具有自主决定权，强奸罪本质上不应因所谓的家庭生活而减轻其恶性程度。

这个案例突显了对精神障碍女性的法律保护不足。检方的论点不仅模糊了性行为的法律评价，更让人质疑是否存在将性关系合法化的可能。在检察院看来，张某军的主观意图被置于客观事实之上，与卜某的长时间共居关系形成了一种法律上的“保护伞”。

对于稀有状况下的“送养”行为，检察院将其归为民间安排，认为不必进行更严格的审查，这在法律上存在争议。这一决定背后隐藏的，是对法律本身与道德标准的漠视。 球友会

总之，该案件展示了法律在处理涉及精神障碍者的性侵案件时存在的缺陷，社会呼吁对类似案件的审查与法律适用进行更严格的重新审视。