美国强迫“二选一”能否真正扼杀伊朗经济？

近日，美方向盟友透露，短期内不会对伊朗发动新一轮军事打击，而是把重点放在包括更严厉经济制裁在内的压力手段上。总统在社交平台上将这波施压形容为“经济诺曼底登陆”。长期以来，伊朗在外部制裁下逐步形成了自我生存的机制，但美国这次试图堵死所有“后路”，全面切断伊朗的经济来源，目标是将其孤立至无以为继的地步。

美国财政部长贝森特在记者会上表示，新一轮措施要封堵伊朗政府和伊斯兰革命卫队的每一项收入来源，切断其“所有经济命脉”。美方警告全球：任何帮助伊朗洗钱或维持金融联系的机构，都可能被逐出美元体系，不再允许存在所谓的“灰色地带”。换言之，美国要求各国在其与伊朗之间选边站队，否则将面临单方面制裁。与此同时，特朗普也在与多国领导人通话，单独传达美方立场与要求。

不过分析人士对这套做法的实际效果持怀疑态度。迪拜长期被视为伊朗规避制裁的重要通道，尽管阿联酋官方宣布暂停与伊朗的贸易与金融往来，但在非官方层面、在多个酋长国、自由贸易区以及小型航运渠道上，封锁往往难以做到滴水不漏。伊朗也警告海湾国家不要配合美国制裁，称若邻国站在美国一边，波斯湾与霍尔木兹海峡的石油运输将受严重威胁。前美国伊朗问题特使指出，如果现在美国不愿或无法对某些国家实施全面制裁，未来也难以确保所有国家配合，美方如何应对这些不配合者仍是未知数。由此，制裁的执行很可能沦为一场“猫捉老鼠”的博弈。 球友会

即便美国能够把伊朗孤立到极点，特朗普政府仍面临两大问题：代价有多大？这一策略能实现怎样的目标？持续的对抗已令伊朗经济承压，通胀上升、货币走弱、物资短缺，但德黑兰并不一定会因此在政治上妥协。在其看来，放弃立场的代价可能高于承受制裁的痛苦；自1979年伊斯兰革命以来，伊朗已形成一定的适应与应对机制。

此外，经济封锁不仅伤害伊朗，也会对美国自身及海湾国家造成波及。对外采取极端措施可能动摇全球金融体系，财政部长已表示并不愿承担“摧毁全球金融体系”的后果。有前官员评论称，美方在威胁第三国时显然也意识到这类行动会带来成本与风险，而他们并不一定愿意承担这些后果。美国内部对政策目标亦存在分歧：一方面有声音主张通过施压甚至换取政权更替，另一方面又有人呼吁回到谈判桌。多位智库学者批评美方过于依赖外部压力、忽视对方的战略与国内政治考量，导致一再遭遇挫折。

另据报道，伊朗媒体近期播放了一段涉及美国总统幼子的视频，声称对其行踪进行监控，并提出千万美元赏金的说法。该视频宣称掌握了一些绕过保护措施与私下接触的方式，并在标题和内容上包含针对该未成年子女的极端措辞。相关报道难以独立核实，美国特勤局已表示注意到该视频并将进行调查，但出于行动安全不会公开细节。 球友会